„Verschuldung an sich sagt doch erstmal gar nichts aus.“

Volle Zustimmung.

Zwei weitere Zahlen sind mir aufgefallen, die ich nicht so recht verstehe. Der Klub (und damit auch Herr K.) unterhalten eine Mannschaft, die pro Saison 15 Millionen kostet und damit eher im unteren Tabellendrittel (Abstiegsgefahr) angesiedelt ist. Die neue Tribüne war nach Kentsch offenbar mit mindestens 12,5 und höchstens 18 Millionen kalkuliert. (Er bleibt bei den Mindest- und späteren Zusatzkosten etwas indifferent.)

Als Geschäftsführer Finanzen muss mir doch auffallen, dass eine Tribüne, die in etwa das Volumen der Saisonmannschaft hat bzw. dieses um mindestens 3 Millionen übersteigt, bei dem sportlichen und gesellschaftlichen Umfeld von Arminia ein sehr hohes Risiko ist; will sagen eigentlich nicht machbar ist. Soviel Anleihen kann der Fan gar nicht kaufen.

Im übrigen denke ich, dass Dammeier, Anders und Co. (bei allen eigenen Fehlern) letztlich das ausbaden durften, was K. und andere lange vorher mit einer unzulänglichen Finanzierung angerichtet hatten.

Was ich ja nie verstanden habe:

Es war mal die Rede davon, dass die Rückzahlung der Darlehen auf zehn Jahre angelegt war (z.B. hier
). Das würde bedeuten, dass die Tilgungsrate bei immens hohen zehn Prozent jährlich liegt - plus Zinszahlungen. Wenn das stimmt: Wer schließt bitte schön in einem volatilen Umfeld (vulgo Fahrstuhlverein) einen solchen Vertrag ab (bzw. bietet ihn überhaupt an)?

(Korrigiert mich bitte, wenn ihr irgendwelche Denk- oder Annahmenfehler entdeckt.)

Gruß
Hein M

... oder hat der Expräsident einfach Laufzeit und Tilgungsdauer verwechselt?

heinm, ich habe mir auch schonmal die Frage gestellt: Wer gibt Arminia für so ein Vorhaben Geld? Ich weiß nicht, wen man da als erstes hinterfragen sollte:die Banken, die es getan haben oder das Land NRW, dass sich für den Fahrstuhlverein auch noch verbürgt...

Eigentlich müssten die Banken doch sagen: Leute, wir haben Mist gebaut, wir erlassen euch einen Betrag X.

Tun sie natürlich nicht, weil sie sich durch die Bürgschaft sicher sein können das Geld wiederzusehen.

Vlt würde ein Bankrott des Landes NRW Arminia retten ;-)

Das wäre großartig! Und weil NRW systemrelevant für Europa ist, springt dann der ESFS ein. Und bums! ist der ganze Laden gerettet, und Arminia kann ihrer Kreditwürdigkeit sogar das eine oder andere A hinzufügen.

AAArminiAAA!

:-) Super!

Mit Standards und poor kennen wir uns eh schon lange aus...

Interessantes Interview, danke für den Hinweis, bin an sich kein WB-Leser. Wie so oft denkt man sich beim Lesen: "semper audiatur et altera farce pars".

Ich finde unter anderem erwähnenswert:

Dabei sind die wesentlichen Fehler in der Saison nach meiner Freistellung gemacht worden, indem der Verein im Kampf um den Wiederaufstieg finanziell volles Risiko gegangen ist. Das war kollektives Versagen der handelnden Personen.

Dass er insgesamt erst jetzt loslegt, wo vermutlich alle Ansprüche verjährt sind, lässt natürlich ebenso nachdenken wie, dass die danach handelnden nicht gegen ihn tätig geworden sind. Vielleicht war sich der eine oder andere doch nicht so sicher, ob das Regime Kentnsch nicht doch Recht hat(te) mit dem, was er da oben sagt?

Wir hatten drei Jahre in der 1. Liga gespielt, als wir darüber nachdachten, wie wir unsere Wettbewerbsfähigkeit erhalten können. Der Schlüssel für ein Fußballunternehmen ist immer das Stadion. Wenn du das nicht hast, hast du ein Problem. Das Stadion in Bielefeld ist heute nichts Besonderes, sondern das, was üblich ist, um für diejenigen interessant zu bleiben, die das Geld bringen.

Da irrt er sich m.E. Das gilt für einen Verein mit relativ konstanter Zuschauerzahl (soz. der "Bodensatz"). Für einen Fahrstuhlverein und einer solchen Abhängigkeit der Zuschauerzahl vom Ligastatus gilt das m.E. nicht. Mit anderen Worten: wenn es gut läuft, kommen in eine moderne Alm Schüco-Arena ein paar mehr und man erschließt sich in den Augen dieser erfolgsabhängigen Fans eher die "Belletage". Wenn aber der sportliche Erfolg weg ist, dann ist (wie man ja sieht) den "Erfolgsfans" auch ein modernes Stadium wurscht. Die Sponsoren ticken ähnlich.

Es wurde beschlossen, die Büros als strategische Reserve zu belassen, so dass wir sie – wenn es schlecht läuft – immer noch verkaufen können. Aber das war im Nachhinein falsch.

Das war nicht nur im Nachhinein falsch. Wie kann man sich denken, dass man "wenn es schlecht läuft", also sportlich nicht und entsprechend auch finanziell, noch die Sky-Offices verkaufen kann?

Insgesamt muss man sagen, dass unser DSC wie sämtliche Unternehmen der Größenordnung ein ziemlich komplexes Gebilde ist und entsprechend Fehlentscheidungen im Nachhinein manchmal erst auffallen. Hätte es keine Abstiege gegeben, wären die Entscheidungen genau so falsch gewesen, wäre aber keinem aufgefallen. Auch bei jedem Fehler immer sofort nach dem Staatsanwalt oder Richter zu rufen ist meiner Meinung nach nicht korrekt. Es sind halt unternehmerische Entscheidungen, die können gut oder schlecht, richtig oder falsch sein.

Alleine, weil uns Arminia so am Herzen liegt, ist es so oder so tragisch. Vielleicht wäre also trotzdem eine Schallschutzwand besser gewesen, hinter uns - in Block 5.

"Und weil NRW systemrelevant für Europa ist, springt dann der ESFS ein. Und bums! ist der ganze Laden gerettet, und Arminia kann ihrer Kreditwürdigkeit sogar das eine oder andere A hinzufügen.

AAArminiAAA!"

"Mit Standards und poor kennen wir uns eh schon lange aus..."

Geile Kommentare! Für sowas Launiges und Durchdachtes lese ich diesen Blog!