Berlin, Berlin, wir hoffen auf Berlin!

Wenn du dir Hoffnungen auf eine Finalteilnahme im Pokalwettbewerb machen möchtest, werde ich das nicht kommentieren. Allerdings glaube ich nicht, dass Hertha jetzt wahnsinnig viele Zuschauer mit nach Bielefeld bringen wird. Und noch viel unwahrscheinlicher wird es sein, dass die Bielefelder sich auf einmal für die Hertha interessieren. Mal abgesehen von meiner Wenigkeit wird es kaum zusätzliche Zuschauer geben. Für mich ist der Termin allerdings fest reserviert. Sagen wir es so: Ich tue mein Bestes für Arminias Finanzen. Auch wenn das bei Weitem nicht reichen wird...

Danke Enno! Wenigstens auf dich ist Verlass ;)

Hertha weist als "Bayern der zweiten Liga" folgende Gemeinsamkeit mit dem Original auf: Niemand erwartet einen Sieg gegen sie. Der Unterschied zum Original ist: Die Schadenfreude / gefühlte Sensation im unwahrscheinlichen Falle eines Sieges wird nicht so groß sein. Und damit ist Hertha nicht soooo der Zuschauermagnet wie die Bayern...

was mich positiv stimmt: ich weiß, dass bei vielen bundesligisten die zuschauereinnahmen oft nur einstellige prozentzahlen vom umsatz ausmachen, ich weiß aber nicht wie das bei arminia ist.
zweiter punkt: mit den mehreinnahmen aus dem pokal darf nicht kalkuliert werden bei der lizenzvergabe, und die mehreinnahmen aus dem regensburg-spiel wurden bekanntermaßen nicht reinvestiert, sondern irgendwo auf die hohe bank oder in andere löcher geschmissen..

das lautern-spiel ist ja auch noch nicht gespielt...sollte man sich da durchmogeln wären wir bestimmt fein raus.

aber, die finanz-misere lehrte mich: bei arminia kommt es a) immer schlimmer und b) als man denkt.

Jaaahaaa, bis vor einem Jahr hätte ich den Zuschauerzahlen auch nicht so viel Bedeutung beigemessen.

Doch vor einem dreiviertel Jahr wurde genau das als Ursache für die Liquiditätsprobleme angegeben. Bleibt (a) die Möglichkeit, daß man uns vor einem dreiviertel Jahr vera... äh: die Unwahrheit erzählt hat oder (b) daß meine Befürchtungen zutreffen.

Genau: Pokal ist vielleicht ein Ausweg, deshalb hab ich das angesprochen. Aber wieso "Mehreinnahmen aus dem Regensburgspiel"? Die erste Runde ist man doch sowieso dabei. Mehreinnahmen ergeben sich doch erst mit dem Klauternspiel, oder?

ja klar, aber das sind ja immer noch mehreinnahmen : )
also, man darf nicht mit dem geld für die zweite runde kalkulieren.also: das geld ist auf jeden fall schonmal ein außerplanmäßiger ertrag.lautern sollte eine "Ausverkauft gegen Arminia"-Aktion starten..die gelder werden ja geteilt ;)

noch eine möglichkeit geld zu machen: RWO verkauft im gästeblock "scheiss rwo"-becher... wäre das nix? :)

"Ostwestfalen-Idioten" auf die bierbecher..macht laut rwo-präsident 36cent pro becher, der nicht zurückgegeben wird und das waren bei den ersten spielen immerhin 600 stück.

Ja, die zweite Runde haben wir im Sack. Ich mach's mir mal einfach: 45.000 Zuschauer auf'm Betze geteilt durch zwo macht 22.500 mehr als geplant, macht ca. 1300 pro Spiel, d.h. von den 15.000 müssen nur noch 13.700 erreicht werden. Bei 30.000 sind etwas mehr als 14.000. So eine dritte Runde im ausverkauften Signal-Iduna-Park käme nicht schlecht...

Die Idee mit den Bechern ist großartig!

PS: Ach ja: Avec ein paar nicht einkalkulierten TV-Einnahmen obendrauf...

Unser Finanz-Boss hat doch bereits betont, dass es selbstverständlich auch für den Fall, dass der Schnitt nicht erreicht wird Lösungen gibt. Aber mal ganz ehrlich, er kann sich doch nicht nach 3 von 17 Spielen hinstellen und dieses Ziel als gescheitert bezeichnen und sei es noch so unrealistisch.

Das hab ich nicht mitbekommen ("hat doch bereits betont..."). OK, dann sind meine Sorgen ja tatsächlich unbegründet.

"Und sei es noch so unrealistisch...": Na ja, ich meine, man sollte nicht auf Basis so unrealistischer Ziele planen. Hatten wir doch alles: "Wir werden auch in den nächsten fünf Jahren erste Liga spielen" oder "Wir sind nun zwar doch abgestiegen, aber wir werden einen durchschnittlichen Ticketpreis wie in der ersten erzielen".

Aber glücklicherweise haben wir ja nun eine Lösung bzw. hätten. Vielleicht kriegen wir die 15.000 ja noch ins Stadion.

In einem NW-Kommentar (seitens der Redaktion) hab ich gelesen, dass der aktuelle Zuschauerschnitt (ca. 10200 Zuschauer) schon in den ersten drei Spielen Mindereinnahmen von ca. 270.000€ verursacht hat...

Rechnet man das hoch, dann kommt man auf ungefähr 1,8Mio weniger Einnahmen.

Wohl dem, der vorgesorgt hat. (Wie auch immer)

Um es ein einziges mal mit ganz bösen Worten zu sagen:
Wohl dem, der Fananleihen geschaffen hat...

Nur gut, dass die nicht einfach so aufgeschoben werden dürfen. Wobei ich, wenn ich denn welche hätte, da auch kein Problem mit hätte.