Die Höhe des 0:0 täuscht etwas über den Spielverlauf hinweg
Vor ein paar Wochen fragte ich noch
Ob wir die Alm Schüco-Arena in den Rückspielen gegen Schalke und Bayern vollkriegen?
und beliebte, mit dieser Frage zu scherzen. Doch seit Samstag muss die Frage lauten, ob aus dieser heiteren Gedankenspielerei nicht längst bitterer Ernst Middendorp geworden ist:

Auch Philipp Köster hat den Ernst der Lage erkannt: Seine NW-Kolumne am Samstag war diesmal wolkig
ich [als Geschäftsführer oder Manager oder Aufsichtsratsmitglied] würde mir überlegen, wie man die neue Haupttribüne voll bekommt. Die leeren Ränge sehen im Fernsehen schrecklich aus (...) kurzfristige Maßnahmen müssen her. So könnten zum Beispiel massenhaft Freikarten an Schüler, Rentner, Auszubildende verteilt werden. Damit haben sie in Leverkusen gute Erfahrungen (...) [nw-news.de]
bis heiter
(...) Die Königslösung allerdings sind, trari-trara, Attrappen. Ausrangierte Schaufensterpuppen werden angekleidet, mit Arminia-Schals dekoriert und auf den Sitzschalen platziert. Die haben auch den Vorteil, dass sie weder mosern noch zetern. [nw-news.de]
Womöglich liest sich der Text für die Verantwortlichen aber auch uneingeschränkt heiter: "Massenhaft Freikarten an Schüler, Rentner, Auszubildende! Haha! Köstlich der Köster, auf was für Ideen der immer kommt!"
Und möglicherweise ist Philipp Köster beim Verfassen seiner Zeilen wie ich davon ausgegangen, daß wenigstens gegen Dortmund die Hütte voll ist. Diese Annahme basiert selbstverständlich ausschließlich auf den Beobachtungen der letzten Jahre - bis auf eine Ausnahme hieß es gegen Dortmund stets 26.601 Zuschauer (ausverkauft) - und keinesfalls auf der Attraktivität des Gegners - eine Truppe, die in den letzten Jahren immer irgendwo im unteren Mittelfeld der Tabelle rumdümpelte und auch am Samstag nicht von Gegnern wie Cottbus oder Karlsruhe zu unterscheiden war; abgesehen von der Tatsache, daß sie im Unterschied zu Cottbus und Karlsruhe ihren Punkt nur mit Hilfe des Schiris von der Alm aus der "Schüco-Arena" entführen konnten.

Egal, da kann man nix machen. Unsere Jungs haben jedenfalls - im Gegensatz zu den Spielen gegen Cottbus und Karlsruhe - im Rahmen ihrer Möglichkeiten alles gegeben. Die Höhe des 0:0 täuscht, wie es mein treuer Alm-Weggefährte Gerwin ausgedrückt hat, etwas über den Spielverlauf hinweg.
Dafür - um auf das Thema dieser Hinrunde zurückzukommen - hätten sie mindestens 26.601 Zuschauer verdient.




Ich versteh's nich'!!! Hab grad mal die kicker-Noten für die am Spiel beteiligten angeschaut! Wieso bekommt denn der Schiri, der eine evtl. spielentscheidende Szene falsch (bzw. gar nicht) interpretiert, als Note sogar noch eine 2-, während Dennis für eine fehlerfreie Leistung bloß ne 2 kassiert??? Das heisst dann ja, dass der blinde Unparteiische nur ein klitzekleinwenig schlechter pfiff als Dennis hielt. Habbich ein anderes Spiel gesehen oder wie?
Mal davon ab...: Wieso traut sich eigentlich keiner von den Arminiaoberen mal, die Schiedsrichtermissgeschicke beim Namen zu nennen und anzuprangern? Wg. der Fairplaywertung müssen wir uns doch eh keine Gedanken machen! So sieht's doch so aus, als wenn wir uns jeden Mist gefallen lassen und dann auch noch froh sind, nen Punkt mitgenommen zu haben, weil der Schiri nicht noch zufällig Strafstoss gegen uns gepfiffen hat... Die Gelben hatten ja nach Spielschluss noch einiges mit'm Schiri zu bereden wie man sehen konnte - pffff!
wir hatten in dieser Saison auch schon einige Fehlentscheidungen zu unseren Gunsten...... es gleicht sich alles aus! Daran lag es sicher nicht!
manmanman das tor war ja noch vertretbar aber die ballrückgabe war ein witz!!
@Arminimaxi93: Die Ballrückgabe lag im Ermessensspielraum des Schiris; Weidenfeller nimmt den Ball mit der Brust an und hält ihn nicht fest, obwohl seine Arme nahe dran sind. Nicht wirklich ein Grund, sich groß über die Schiedsrichterleistung zu beschweren.
@Nick: Wenn man BVB-Fan ist, muss man das so sehen!
@Arminimaxi93 und alle anderen: Wenn man Arminiafan ist, darf man die Schiedsrichterleistung ruhig beklagen, weil wir das immer so machen, um von eigenen Defiziten (u.a. im Spielaufbau und in der Chancenverwertung) abzulenken. Wg. der eigenen sehr begrenzten Möglichkeiten sind wir darauf angewiesen, dass der Schiri a) im Zweifel das Tor gibt, b) im Zweifel indirekten Freistoss für Arminia pfeifft und c) im Zweifel keinen Freistoss für Dortmund gibt.
Andererseits haben wir dafür im Gegensatz zum BVB a) ein eigenes Stadion, b) einen selbsterklärenden Trikotsponsor und c) keinen Arsch voll Schulden...
Ich sehe das wie Venkmän. Das ist ein Fanblog und kein von Béla Réthy um Ausgleich bemühter Kommentar zur Lage der Liga. Da darf man sich ruhig mal über den Schiri aufregen - insbesondere, wenn der Gegner Dortmund hieß. Ich steh ja nicht auf der Südtribüne und sag zu meinen Nachbarn: "Bevor ich diese Entscheidung kommentiere, muss ich zunächst die Zeitlupenbilder abwarten."
@venkmän "Andererseits c)": Da bin ich mir nicht so sicher...
eigentlich finde ich wir sollten uns weniger über den schiri,sondern mehr über die schlechte einkaufs politik der vereinsführung ärgern,so haben wir 1.5 millionen € ausgegeben um uns jetzt zu ärgern,dass chris katongo zwar in zehn sekundenvon einem strafraum in den anderen kommt,aber es nich auf die reihe kriegt mehr als 1 tor zu schießen!
Kommentar hinzufügen