"Warum bleibt Arminias Stadion so leer?"

Ich denke auch, dass 17.000 für Arminia in der 2. Liga
eigentlich nicht schlecht sind - aber da ist Luft nach oben.

Mehr Stehplätze würde ich auch befürworten, allerdings
weder Block J (wäre schade drum), noch die Unterränge
der Haupttribüne.

Erstens können die paar Plätze neben Block 1 natürlich weg,
ansonsten einfach die Nord neben den Gästen komplett
als Stehplatz, den Familienblock weiter Richtung alter
Haupttribüne.
Ging doch früher mit Block 8/9 auch ganz gut...
Ausserdem klingt ein max. Fassungsvermögen über
30.000 viel besser...

Natürlich muss das Problem der neuen Haupt bzgl. Nässe und
"Gegenlicht" gelöst werden - da wird doch Schüco einen
Architekten/Ingenieur an der Hand haben, der das besser
hinbekommt als der Stxxxl.

Da die Preise ja schon der alten Haupt angepasst wurden, gibt es doch
dann eigentlich kein Argument mehr gegen das neue Schmuckstück...

Dazu Spitzenreiter, Aufsteiger und dann 1. BULI - das sollte doch
für mehr Zuschauer sorgen.

In der Tat, wieviel ist über dieses Thema schon geschrieben worden und wird wohl auch noch geschrieben werden!?

Ich finde allerdings, dass der Verein mit Rabattaktionen hin und her, schon einiges dafür getan hat um Menschen auf die Alm zu locken.

Auch das Argument der neuen Tribüne und das man darauf nass werden würde, zieht nicht unbedingt wie ich finde. Zu kurzes Dach hin oder her. Auch in anderen Stadien wird man bei Regen nass und wenn der Wind ungünstig steht kann man wenn man Pech hat überall auf der Alm nass werden. Klar ist es Mist auf einem Sitzplatz für den man viel bezahlt ist auch noch nass zu werden, aber für das Wetter kann nunmal niemand was.

Was fehlt sind einfach die Masse an Fans. Viele haben wir (wie in dem von Hippo hier verlinkten und von mir verfassten Artikel bereits geschrieben) leider vor einigen Jahren an Clubs wie Gladbach, Schalke etc verloren. Die bekommen wir leider nicht mehr zurück. Dafür brauchen wir neue Fans die unsere Jungs auf der Alm unterstützen.

Auch hier hat Arminia mit den Arminia, Lohmann und etlichen anderen Aktionen schon eine gute Basis für die Zukunft geschaffen. Der Verein will die Leute an den Verein "binden" (auch wenn es sich sehr nach WIrtschaft und Kommerz anhört) um irgendwann auch mehr Zuschauer zu bekommen.

Von einer grauen Maus zum Superstar wird man nicht über Nacht (außer bei Sat.1) und deshalb:

Habt Geduld und kommt weiterhin auf die Alm.

P.S. Was ist denn da los???
Betreff Hertha - Arthur: "Angeblich hat der Pole schon Angebote! Bielefeld ist nach Aussage von Trainer Thomas Gerstner (42) nicht unter den Interessenten. Noch nicht? Die Arminia-Fans würde eine Rückkehr ihres Tor-Königs sicher begrüßen..."

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2009/10/29/arminia-bielefeld/kommt-artur-wichniarek-zurueck.html

Wohl kaum!

P.P.S. Wenn sich dieser Kommentar schlecht liest, dann leigt es daran das ich die Zeilen vorm speichern ausversehen gelöscht und gerade nochmal fix in etwa zusammegezimmert habe. Rechtschreib- sowie Zeichensetzungsfehler gehen wie immer zu Lasten der Tastatur :)

Er ist zurück - bei Hertha. Und zurücker geht es nur Richtung Osten!

Ich denke auch, dass man dem Verein nicht mehr viel vorwerfen kann. Der Ausbau der Stehplätze lässt sich in der momentanen finanziellen Situation nicht realisieren und Rabattaktionen gab es zu genüge.

Es ist aber schon kurios, warum in der 1. Liga im Schnitt gute 6.000 Fans mehr pro Spiel kommen.

Ein nachvollziehbarer Grund sind sicherlich die schlechten Anstoßzeiten.

Für viele ist aber wohl auch die 2.Liga einfach nicht attraktiv genug, wobei ich diesen Punkt nicht verstehe. Ich für meinen Teil schaue mir doch lieber 7 Siege in Folge in der zweiten Liga an, als 3 Unentschieden und 4 Niederlagen in der ersten Liga. Als Fußballfan geht es mir doch um attraktiven Fußball und nicht darum, ob Tymoschtschuk und Wiese ihre Frisuren bei uns spazieren tragen.

Insgesamt müssen wir uns wohl damit abfinden, dass wir ca. 15.000 treue Fans haben und der Rest in die Kategorie "Erfolgsfan" fällt, wobei sich "Erfolg" bei diesen "Fans" leider nur auf die 1. Liga bezieht. Traurig, aber wahr.

Grüße, Andy

@Andy: Also ich finds vor dem Hintergrund der Anstoßzeiten und damit, daß die 'großen', 'traditionellen' Erstliga-Vereine ja auch noch mehr Fans mitbringen als Koblenz oder Fürth (schon alleine wegen der besseren Anstoßzeiten) gar nicht verwunderlich, daß 6.000 mehr pro Spiel kommen.

Zu den 15.000: Ich glaube, ein paar mehr sinds schon. Nämlich die, die wegen der Anstoßzeiten nicht immer können und die, die sich Arminia in der Mitte der letzten Saison angetan haben. Ich glaube, das waren im Schnitt zumindest mehr als 15.0000.

Daß es für jeden unterschiedliche Motivationen gibt, ins Stadion zu gehen (der eine will Siege, der andere Stars sehen - irgendwie ist damit ja jeder auf seine Art Erfolgsfan) find ich ok...

...und wie im Artikel oben gesagt: völlig ok finde zum jetzigen Zeitpunkt ich eigentlich auch einen Schnitt von 17.000 Zuschauern.

natürlich ist es schade, dass nicht mehr leute auf die alm kommen. aber die gründe wurden ja bereits angeführt. und zum weiteren hat doch jeder "normale" verein dieses problem. selbst bei den bekloppten mainzern war die hütte inner zweiten liga garantiert nicht immer voll!
das argument, dass die aktuelle finanzielle situation eine anpassung des stadons nicht zulässt zählt mMn aber nicht, denn die neue ost ist ja noch nicht so alt. sprich es wurden schlicht und einfach planungsfehler gemacht! die platzverhältnisse sind katastrophal im vergleich zum rest der sitzplätze, und dass stehplätze mehr leute ins stadion locken konnte man doch an der alten ost ganz klar sehen! bleibt also die frage, warum man nich von vornherein den unterrang der neuen ost wieder als stehblock gebaut hat?! denn der wäre z.zt. garantiert immer voll!